個人簡介
阿什圖什塔庫爾
來自美國紐約州羅切斯特
研究領域：政治經(jīng)濟學
學歷：
斯坦福大學政治經(jīng)濟學博士
普林斯頓大學經(jīng)濟學學士
專業(yè)經(jīng)驗
斯坦福大學研究和助教
普林斯頓大學研究助理
Ashutosh Thakur正在使用匹配和博弈論來研究一些不尋常的地方的制度設計。
斯坦福大學GSB政治經(jīng)濟學博士生塔庫爾（Thakur）正試圖確定設計用于匹配醫(yī)學生和住院醫(yī)師職位的系統(tǒng)是否也可以用于提高公共管理的有效性。他特別感興趣的是印度各地的公務員分配，以及美國參議院將政客分配到委員會的具體政黨程序。
普林斯頓大學的畢業(yè)生說：“這些項目采用理論工具，并將其應用到實際問題和系統(tǒng)中。”。“我希望改善政府管理和發(fā)展，不僅要寫學術論文，還要利用研究結果為決策提供依據(jù)。”
塔庫爾也是一位國際象棋專家和一位成就卓著的音樂家，他的消遣方式與他的作品有著千絲萬縷的聯(lián)系。
在我們進一步討論之前，你最好先解釋一下匹配理論的概念。
在經(jīng)濟學中，當我們認為供給和價格相等時，我們認為分配是由市場決定的。這是一個經(jīng)典的經(jīng)濟學概念。匹配理論處理的是沒有價格的市場。例如，如果你想把公務員分配到印度不同的州，你會怎么做？每個人的價格是一樣的，因為每個人都得到相同的政府工資。所以，如果你沒有價格，那你怎么知道如何在市場上進行分配呢？我的共同顧問（經(jīng)濟學家和諾貝爾獎獲得者）阿爾文•羅斯（Alvin Roth）用匹配理論研究和設計了分配孩子上學、醫(yī)學生到醫(yī)院住院、捐贈者到腎臟交換接受者的系統(tǒng)。
為什么要將匹配理論應用于政府系統(tǒng)？
人們一想到政治，就會想到投票。但這并不總是關于投票。政府的很多事情都是分配或分配問題。我想知道我們是否可以使用匹配理論來了解更多正在發(fā)生的事情以及如何設計更好的系統(tǒng)。
印度在2008年改變了它的公務員制度，你會發(fā)現(xiàn)這種變化產(chǎn)生了一些廣泛的連鎖反應。發(fā)生什么事了？
要了解這一切的來歷，你必須了解該機構本身的歷史。這些公務員制度起源于英國殖民統(tǒng)治時期，英國殖民統(tǒng)治時期發(fā)展了一種非常有效的收稅和實施社會計劃的方法。在這個國家里，最有資格掌管國家生活的官僚是最有資格的。印度希望維持這種官僚作風，但也希望這個體系成為國家整合努力的一部分，讓人們在全國各地流動。這是一種獨特的公務員制度，在這種制度下，人們被安排到一個特定的州，并被賦予終身任務。
塔庫爾是一位多才多藝的表演者，他認為自己的音樂和他的作品有相似之處：“任何創(chuàng)作領域都是藝術和科學的混合體。”
新的系統(tǒng)帶來了一些意想不到的問題，對吧？
舊的制度沒有考慮到公務員對工作地點的偏好。但新系統(tǒng)非常重視這些偏好。如果可以的話，你可以選擇你的第一個任務，然后你的第二個選擇，依此類推。每個人都是按照考試等級來選擇的。因此，基本上，那些在公務員考試中得分最高的人最終往往會進入更好、更受歡迎的領域。那些分數(shù)較低的人最終會去不發(fā)達地區(qū)，或者是有外國沖突或內部沖突的地區(qū)——人們通常不想去的地方。它有系統(tǒng)地把素質較低的公務員送到某些地區(qū)，我發(fā)現(xiàn)，這些地區(qū)在稅收、官僚效率等方面表現(xiàn)較差。所以我問：為什么會這樣？系統(tǒng)的哪個設計部分在做這個呢？它如何影響結果？
那么，匹配理論考慮了個人偏好之外的因素？
你仍然在考慮公務員想去哪里，但還有其他因素，比如平權行動和質量平衡。所以有很多偏好和約束，你必須設計一個算法來在給定的市場環(huán)境中進行分配。如果一個系統(tǒng)被設計成一種能讓人們玩游戲的方式，比如說，如果他們被誘使錯誤地陳述他們的偏好并且不誠實，那么你可能想要改變設計，這樣就不可能了。
你從印度政府那里得到了什么樣的反應？
印度行政部門的反應在被分配的公務員和負責設計分配制度的人之間存在分歧。但是，無論是舊體制還是新體制下的公務員，在官僚素質方面，他們在這個國家出現(xiàn)了這種分化，這讓人感到不安。發(fā)生的一件事是人們現(xiàn)在傾向于離家鄉(xiāng)更近，這樣他們就不必學習新的語言或文化了。這違背了官僚機構的國家一體化目標。我希望政府能夠理解這些制度的作用以及它們對結果的影響。但與官僚機構合作是一項挑戰(zhàn)。當然，這是一個漫長的過程。
你對美國參議院的委員會分配程序有何結論？
任何創(chuàng)造性的領域都是藝術和科學的混合體。即使是國際象棋，它也不僅僅是科學和計算，而且在視覺上也有一些藝術元素。印度音樂很相似。這很復雜。
阿什圖什塔庫爾
很有趣。兩個主要政黨的委員會分配制度截然不同。在民主方面，這一制度鼓勵人們歪曲自己的偏好。例如，假設我真的想獲得撥款，因為它是一個非常強大的委員會。但考慮到這場競爭，它也很受歡迎，很難買到。所以，基于這個系統(tǒng)目前的運作方式，我可能有一個動機，不如實地報告這是我的第一選擇。因為如果我沒能在決勝局中獲得第一個選擇，那么到了決定的時候，我的第二個和第三個選擇可能已經(jīng)被填滿了，我可能會被分配到一個我不太喜歡的委員會。
所以你假裝，比方說，你的第二個偏好是你的第一選擇，因為它不那么受歡迎，因此更容易得到，這可以作為一個對沖，以避免可能得到更糟糕的任務。
對。這是一種正在進行的游戲。民主黨參議員為了得到更好的任務，策略性地歪曲了他們的偏好。而在需求大于供給的地方，它賦予了黨的領導人很大的權力，他們做出了打破僵局的決定。他們可以利用委員會的任務來獎勵某些人或懲罰那些不投票支持黨路線的人。
共和黨制度呢？
這是按資歷排序的，而且非常公式化。黨在這件事上沒有發(fā)言權。你有動力如實報告自己的偏好。他們使用一種叫做連環(huán)專政的機制，因為這是基于資歷的，這是戰(zhàn)略證明。所以你有一個系統(tǒng)，人們會如實地透露他們的偏好，另一個系統(tǒng)里有各種各樣的游戲。這些委員會的任務是政治決策的核心，所以對于那些從事與政治和國會相關的實證研究的人來說，了解這個系統(tǒng)是如何工作的非常重要的。
你曾是普林斯頓大學國際象棋隊的聯(lián)席主席，并獲得了全國專家的評價。這個游戲教會了你什么關于制度設計和解決問題的知識？
象棋的有趣之處在于，它告訴你很多關于戰(zhàn)略思維的東西，但卻根本沒有使用多少博弈論。它非常復雜，需要大量的計算——我們稱之為游戲樹——但歸根結底，這是一個計算練習。
你的另一個愛好是玩印度鼓。音樂與你試圖解決的復雜問題有什么聯(lián)系嗎？
任何創(chuàng)作領域都是藝術和科學的混合體，對吧？即使是國際象棋，當你看到一個優(yōu)雅的模式結束游戲或贏得一塊，它不僅是科學和計算，而且在視覺上它有一些藝術元素。印度音樂很相似。這很復雜。你試圖在一個必須遵循的框架內即興發(fā)揮。所以這是一個潛在的科學結構，但在它的內部是創(chuàng)造一些不同的和新的東西的藝術部分。
你有沒有什么難忘的斯坦福大學商學院的經(jīng)歷或遭遇？
斯坦福市場設計集團如此緊密聯(lián)系的一個主要原因是阿爾文•羅斯（Alvin Roth）將該集團召集在一起的努力。他每周三早上把這45分鐘的咖啡制度化。這是一個非正式的、跨學科的聚會，來自經(jīng)濟系、商學院、工程和計算機科學的師生，以及偶爾可能會訪問該地區(qū)的客人和從業(yè)者。只是一群人聚在一起討論他們感興趣的事情和他們正在做什么。它在幫助建立一個跨所有這些不同學科的社區(qū)以及接觸廣泛的主題和應用程序方面做得很好。